Hype-to-backlash döngüsü, süper hızlı gerçekleşti. Cloverfield Paradoksu . 2018 Super Bowl sırasında duyurulan ve aynı gece Netflix'te yayınlanan J.J. Abrams'ın bilimkurgu/korku antolojisi dizisi tonlarca heyecanla geldi. Ancak bu şevk, kısa sürede yerini hayal kırıklığına bıraktı. Eleştirmenler, bu yazı itibariyle Rotten Tomatoes'da zavallı bir %16'lık bir paya sahip olan filme saldırırken, izleyici tepkileri oldukça bölünmüş durumda. İşin gerçeği şu ki Cloverfield Paradoksu Rotten Tomatoes'a yakışmayan bir film değil, 'ya en iyisi ya da en kötüsü' söylem çağı.
Yönetmen Julius Onah ve yazar Oren Uziel, çoğunlukla çok eğlenceli, ancak onu sürükleyen birkaç korkunç kusuru olan mükemmel bir film yaptılar. Orijinali kadar emin değil yonca tarlası ve mükemmelden önemli ölçüde daha kötü 10 Cloverfield Yolu . Eğer küstah, absürt bilim kurgu hikayelerinin hayranıysanız, 102 dakikanızı ayırmaya değecek kadar çok şey var. Sadece beklentilerinizi ölçtüğünüzden emin olun. Ya da bırakın sizin için yapalım...
için SPOILER yonca tarlası dizi
on beşSEVİLEN: İLGİNÇ HİKAYE
Cloverfield Paradoksu kesinlikle zorlayıcı bir saat. Arsa, karmaşık konulara değinirken takip edilecek kadar basittir. Bir uzay istasyonu, güç krizindeki bir dünya için sınırsız enerji üretme girişiminde bir parçacık hızlandırıcısını test ediyor. Deney işe yarıyor gibi görünüyor... ancak hızlandırıcı uzay istasyonunu işlerin çılgına döndüğü paralel bir evrene gönderir.
Çoklu evrenin kullanımı ilginç felsefi dramaya ilham verir.
Neil DeGrasse Tyson'ın bunun bilimsel doğruluğunu eleştirmesine izin vereceğiz, ancak çoğunlukla BS olsa bile, öncül, Büyük Hadron Çarpıştırıcısı ile ilgili teorik kaygılara (şimdiye kadar pratik olmasa da) yeterince benzer görünüyor. inanmamayı askıya al. Çoklu evrenin kullanımı, bu patlamış mısır filmini biraz ısırmak için yeterince ilginç felsefi dramaya ilham veriyor.
14NEFRET EDİLEN: ZAYIF KARAKTERLER
Red Letter Media'nın incelemelerinde Yıldız Savaşları Bay Plinkett, bir karakterin gücünü yargılamak için bir test önerdi: Onları görünüşe, becerilere, ilişkilerine veya olay örgüsündeki rollerine atıfta bulunmadan tanımlayabilmelisiniz. içinde sadece iki karakter Cloverfield Paradoksu , belki üç tane gererseniz, bu testi bir şekilde geçebilir ve sadece bir tanesi, Gugu Mbatha-Raw'ın Ava'sının gerçekten birden fazla boyuta sahip olduğu düşünülebilir.
Her film harika karakterlere ihtiyaç duymaz. Bakmak 2001: Bir Uzay Destanı veya Dunkirk harika bir filmin barebone karakterleri nasıl kendi avantajına kullanabileceğini görmek için. Dürüst olmak gerekirse, ilk yonca tarlası karakterizasyon açısından da o kadar etkileyici değildi. Filmin türü için Cloverfield Paradoksu olmak istiyor, ancak bu ekip için daha fazla şey hissetseydik çok daha iyi olurdu.
13SEVDİĞİM: İYİ AKTÖRLER
Peki, bu kadar sıkıcı karakterlere sahip bir film, bu kadar büyük bir soruna rağmen nasıl bu kadar izlenebilir? Eh, bu karakterleri ilginç oyuncularla oynamak kesinlikle yardımcı oluyor. Belki de yazılı bölümlerin donukluğu ile performansların canlılığı arasındaki en büyük boşluk Daniel Br.ühl Schmidt olarak.
Tuhaf koşullara verilen çeşitli tepkiler kadar bir karakter oynamıyor, ancak bu tepkiler sürükleyici.
Zhang Ziyi, David Oyelowo ve Aksel Hennie de benzer şekilde nispeten nankör parçaları taşımayı başarıyorlar. Chris O'Dowd, daha belirgin rollerden biri olan komik rahatlama rolünde başarılı. Öne çıkan iki performans, elbette, en iyi iki karakter için: Suçlu kahraman Ava rolünde Gugu Mbatha-Raw ve trajik kötü adam Mina rolünde Elizabeth Debicki.
12NEFRET: VAGUE DÜNYA BİNA
İlk yonca tarlası günümüzde dünyamızda gerçekleşti, dev canavar saldırısı dışında olağandışı bir şey yok. 10 Cloverfield Yolu kıyamet sonrası bir gelecekte, muhtemelen ilk filmin kaosunun ardından gerçekleşti. İki ayarın üstesinden gelmek kolaydı. Cloverfield Paradoksu 'ın dünyası, özensiz hissettirecek kadar sinir bozucu bir şekilde belirsizdir.
Gelecekte bir noktada gerçekleşeceğini biliyoruz. Dünya'da sürekli elektrik kesintileri olduğunu biliyoruz, uzayda ileri teknoloji var, belirsiz bir şekilde tanımlanmış bir sürü siyasi çatışma var (Rusya ve Almanya savaşta ama aynı zamanda uzay programları da işbirliği yapıyor mu?) ve bunun ötesinde gerçek bir güçlü ayar duygusu yok. , sadece bir sürü elden olmayan referanslar. Başlık paradoksunun açıkça zaman ve mekanla dalga geçtiğini düşünürsek, söz konusu zaman ve mekanın neye benzediğini daha iyi anlamalı mıyız?
on birSEVİLEN: ÇOĞUNLUK TEK BAŞINA ÇALIŞIR
En heyecan verici şeylerden biri yonca tarlası bir franchise olarak, geleneksel film franchise'ınıza neredeyse hiç benzemiyor. Hikayeler hiçbir şekilde doğrudan bağlantılı değil, karakterler de küçük kamera hücrelerinin dışında. Hepsi aynı türden olsa da, hikayenin tarzı ve film yapımı, girişler arasında kökten değişiyor.
yonca tarlası serisi, bir film pazarında onlardan korkan orijinal hikayeler için dahiyane bir Truva Atı.
Super Bowl reklam konumlandırmasında biraz karışıklık oldu Cloverfield Paradoksu orijinaline bir prequel olarak yonca tarlası . Gerçek durum karmaşıktır. Bu filmin konusu, ilk filmdeki canavarın nereden geldiğini açıklıyor. Bununla birlikte, bağlantı o kadar teğetsel ki, bunu çoğunlukla orijinal bir bağımsız film olarak değerlendirebilirsiniz.
10NEFRET EDİLMİŞ: FRANCHISE ZORLA
Bunun sanatsal bir nedeni yok Cloverfield Paradoksu olmak zorundaydı yonca tarlası film. Aslında, başlangıçta bir yonca tarlası film! Oren Uziel'in orijinal spesifikasyon senaryosu şöyleydi: Tanrı Parçacığı ve yoktu yonca tarlası bağlantılar. Bunu yapma kararı yonca tarlası film tamamen bir pazarlama kararıydı.
Aynı şey için geçerliydi 10 Cloverfield Yolu , orijinal olarak başlıklı bir spesifik komut dosyası Kiler , ve bu iyi çıktı. İle 10 Cloverfield Yolu bununla birlikte, bağlantılar hem minimal hem de zorlamasızdı. Cloverfield Paradoksu neyse ki bağlantılara aşırı derecede bağımlı değil, ancak özellikle tüm 'prequel' çerçevelemede var olan bağlantılar çok daha zorlanmış hissediyor. Kendilerini, nihai üretimin bütünlüğünü bozan çeşitli şekillerde sunarlar.
9SEVİLEN: KÖTÜ KADAR KORKUNÇ
Senaryonun sorunları ne olursa olsun, Julius Onah bir korku filminin nasıl yönetileceğini açıkça biliyor. Bu işte o kadar iyi ki, lanet olası bir langırt masasını ürkütücü yapabilir! Uzay istasyonu sahneleri, istasyonun başka bir boyuta geçtiği andan itibaren yoğunluğu asla bırakmıyor ve çeşitli boyutlararası ölüm biçimleri korkutucu. Bear McCreary'nin dramatik müzik notası, kaygı atmosferine katkıda bulunuyor.
Belki de Paramount'un filmi Netflix'e vermesinin sebeplerinden biri, stüdyonun filmin vücut korkularına karşı durmasıdır.
İlk iki yonca tarlası filmler 'zor PG-13' işleriydi, yoğun ama nadiren grafik. Bu, aşırı olmasa da, daha fazla kan ve vahşet içeriyor ve Netflix'te TV-MA olarak derecelendirildi. Bir PG-13'e kadar düzenlenebilir, ancak eklenen MA groteskliği filme uygundur.
8SEVİLEN: ARKADAŞ OLMAK İSTEYEN
Filmin ortasında bir noktada, bir duvar Chris O'Dowd'un kolunu yiyor. Kol daha sonra Thing gibi sürünerek yeniden ortaya çıkıyor. Addams Ailesi , kendi isteğiyle hareket etmek ve mesaj yazmak. Hem komik hem de korkutucu olarak oynanır. Her şeyden çok, düpedüz tuhaf ve baştan sona birçok tuhaf andan sadece biri. Cloverfield Paradoksu .
Paralel boyutlar, kuantum dolaşıklığı ve diğer belirsiz bilimsel mumbo-jumbo, film yapımcılarının astronotların karşı karşıya olduğu çeşitli tehditleri hayal ederek çıldırmaları için yeterince iyi bir bahane sağlıyor. Bu dünyada, insanlar solucan tükürebilir, midelerinde yön bulma donanımına sahip olabilir ve birdenbire kablolarla bıçaklanmış bir şekilde ortaya çıkabilir. Tuhaflık, film boyunca sizi gergin tutuyor, bir sonraki garip şeyin ne olacağından asla emin değilsiniz.
7NEFRET EDİLEN: 10 COVERFIELD ŞERİDİDEN DAHA AZ PSİKOLOJİK
Çok Cloverfield Paradoksu orijinalin roller coaster tarzı heyecanlarından çok uzak değil yonca tarlası . İlk devam filmi olsaydı (veya ön bölüm, her neyse ), en azından aynı derecede aynı hayal kırıklığı duygusu olmayabilir. Ne yazık ki bu üçüncü taksit için, ikincisi, 10 Cloverfield Yolu , son hafızanın en sıkı gerilim filmlerinden biriydi ve bu film kıyaslandığında zayıf görünüyor.
10 Cloverfield Lane, Cloverfield Paradox'un karakter gelişimi açısından başarısız olduğu yerde başarılı oldu.
Rahatsız edici karakter dinamiklerinin gücü, korkuyu daha da güçlü hale getirdi. Cloverfield İstasyonu ekibinin karşılaştığı tüm boyutlararası korkular kadar korkutucu olsa da, hiçbiri John Goodman'ın bir 'kız'ı biraz fazla isteyen bir adam olarak unutulmaz ürpertisini ölçemez.
6SEVDİĞİM: BÜYÜK GÖRSELLER
Paramount'un bu filmi Netflix'e satmasının nedenlerinden biri, filmin nispeten büyük bütçesini telafi etmekti. Nerede yonca tarlası 25 milyon dolara mal oldu ve içerdiği 10 Cloverfield Yolu sadece 15 milyon dolar, Cloverfield Paradoksu bütçesi 45 milyon dolara çıktı. Bu çok büyük bir bütçe değil, ancak stüdyonun bu seriyi sürdürmek istediği düşük bütçe aralığında da değil. Neyse ki izleyiciler için bu paranın çoğu ekranda görünüyor. Üretim değeri etkileyici.
Cloverfield Station, bir mutfak için 3D yazıcı ve yeri birbirine yapıştıran manyetik macun gibi eğlenceli ileri teknoloji ayrıntılarla dolu, canlı bir ortamdır. Özel efektler, her şey ters gittiğinde ve istasyon yok edildiğinde çalışır, baştan sona etkileyicidir. JJ Abrams'ın düzenli görüntü yönetmeni Dan Mindel, bir uzay filmi çekmeyi biliyor ve aksiyonu anlaşılır tutarken güzel kareler çekiyor.
5NEFRET EDİLEN: DÜNYADAKİ SAHNELER SIKINTILIDIR
Uzay sahneleri muhteşem ve eğlenceli olsa da, Dünya'daki sahneler hem çirkin hem de sıkıcı. Karartmalar, aydınlatma bütçesini kısmak için kolay bir bahane sağlar, ancak mülayim ve zorlukla ayırt edilen görseller sağlar. Uzaktan, toz bulutlarının arasından bakan bir yaratığın yalnızca bir görüntüsü, herhangi bir görsel entrika hissi verir.
Bu sahnelerdeki hikayeye gelince, yavaş ve gereksiz.
Bu sahneler başladığında filmin uzaya geri dönmesini istiyorsunuz. Roger Davies, eve döndüğünde Ava'nın kocası Michael'dan bir şeyler çıkarmaya çalışır, ancak görevi ona bırakılır... şey, gerçekten, hiçbir şey yapmamak. Dünyaya bağlı sahneler ağrıyan bir başparmak gibi dışarı çıkıyor, bariz yeniden çekimler tek bir amaçla eklendi: belli belirsiz diğerine bağlanmak yonca tarlası filmler.
4SEVİLEN: SEMPATETİK BİR 'KÖTÜ'
gibi bir film Cloverfield Paradoksu gerçekten bir kötü adama ihtiyacı yok. 'Uzay' ve 'uzay tuhaflığı', bir insan düşmanın gereksiz görünebileceği bir düşman için yeterlidir. Filmin bir insan düşmanı var ama Elizabeth Debicki'nin Mina'sı tipik kötü adamınız değil. O da tıpkı kahramanlar gibi büyük iyilik için fedakarlık yapan biri. Sadece iki farklı dünyadan olmaları ve bu nedenle bu 'daha iyi' hakkında iki farklı anlayışa sahip olmalarıdır.
Mina derin bir karakter değil ama hikayenin amaçları açısından oldukça işlevsel bir karakter. Duvardaki bir panelin arkasındaki kabloların arasında sıkışıp kalan tanıtımı, filmin en korkunç anlarından biridir. Kendi kayıp mürettebatıyla ilgili, evrenine ışınlanandan farklı ama benzer anıları, paranoya için yakıt sağlıyor.
3SEVDİ: ÜÇÜNCÜ PERDEDE DUYGUSAL DÖNÜŞ
İlk üçte ikisi için, Cloverfield Paradoksu yeterince eğlenceli, ancak izleyiciyle duygusal bir bağ kuracak türden bir filme benzemiyor. Bu, üçüncü perdesine girerken değişir ve Ava hakkında daha çok şey ortaya çıkarır. İşte bu noktada film, suçluluk ve pişmanlığı keşfetmek için bir araç olarak kullanarak, çoklu evren öncülünden en iyi şekilde yararlanabiliyor.
Bu, Arrival'daki Amy Adams ile eşit düzeyde bir bilimkurgu gözyaşı performansı olabilirdi.
Ava sonunda sorunlarıyla başka bir dünyada saklanmaktansa kendi dünyasında yüzleşmenin daha iyi olduğuna karar verir. Gitmeden önce, kendisinin diğer dünyadaki versiyonuna bir mesaj gönderir. Gugu Mbatha-Raw'ın bu sahnedeki oyunculuğu, dürüst olmak gerekirse, Sandra Bullock'un filmdeki tüm oyuncularından daha etkileyici. Yerçekimi. Genel senaryo daha iyi olsaydı, bu filmde Amy Adams ile eşit bir bilimkurgu yırtıcı performansı olabilirdi. Varış .
ikiNEFRET: KORKUNÇ SON
Bu duygusal üçüncü perdeden gelen tüm iyi niyet, son 30 saniyedeki gereksiz, saçma, düpedüz istihbarat hakareti nedeniyle akıp gidiyor. Dürüst olmak gerekirse, bu notla biten incelemelerin bu kadar olumsuz olmasına şaşmamalı. Son izlenimler önemlidir ve Cloverfield Paradoksu ilk canavara benzer bir canavarın aniden ortaya çıkmasıyla inişi berbat ediyor yonca tarlası .
10 Cloverfield Yolu Ani UFO sonu nedeniyle bazı eleştiriler aldı, ancak bu son aslında bir anlatı amacına hizmet etti ve Michelle'in kıyamette kendini koruyabileceğini ve dünyadan korunması gerekmediğini gösterdi. Öte yandan, bu filmin sonundaki canavarın hayran hizmeti ve daha zorunlu genişletilmiş evren bağlantıları dışında bir anlatı amacı yoktur. Daha önce gelen hikayeyi aktif olarak zayıflatır.
1NEFRET EDİLEN: YAYIN STRATEJİSİ
Evet, Netflix'in bir Beyoncé çekebilmesi, bir reklam arası sırasında büyük bir filmin vizyona gireceğini duyurabilmesi ve sadece birkaç saat sonra yayınlanmasını sağlayabilmesi harika. Ama ne daha havalı olurdu biliyor musun? Aynı türden sürpriz duyuruları yapmak, ancak gerçek bir tiyatro yayını ile. Paramount serbest bırakılacaktı Cloverfield Paradoksu sinemalarda, ancak bir yıllık gişe floplarından sonra anne! için Canavar Kamyonlar , stüdyo Netflix'in yayınla ilgilenmesine izin verdi.
Kalabalık ile izlemesi eğlenceli olacak, ticari olarak düşünülmüş bir bilim kurgu korku oyunu.
Tüm kusurları için, Cloverfield Paradoksu büyük ekranda izlemekten kesinlikle yararlanacak türden bir film: kalabalıkla izlemesi eğlenceli olacak, ticari olarak düşünülmüş bir bilimkurgu korku gösterisi. Ayrıca, son birkaç yılın büyük sinefil tartışması olan 'Netflix sinemada devrim yaratıyor ve/veya mahvediyor' anlatısına bağlı olmasaydı daha adil bir şekilde gözden geçirilebilirdi.
