İngiliz film yapımcısı Guy Ritchie, sokak bilgeliği, maço kaprisleri ve ilginç suç kaprisleriyle ününü bir-iki yumrukla güçlendirdi. Kilit, Stok ve İki Sigara Varil ve Yakala. Sonra bu havayı, Sherlock Holmes merkezli gişe rekorları kıran, sallantılı, aksiyon dolu bir çift ve küstah '60 set casus boğuşması olarak tahmin etti. U.N.C.L.E.'den Adam Ancak Ritchie, kendine özgü stilini Camelot'un fantastik dünyasına uygularken olağanüstü bir şekilde başarısız oluyor. Ve onun baş döndürücü kötü yönetimi Kral Arthur: Kılıç Efsanesi bununla ilgili tek muhteşem şey.
Bu özenti destanı bir anda şişirilmiş ve aceleye getirilmiş, mini dizi değerinde bir arsa ve karakterlerle dolup taşan, iki saat dokuz dakika boyunca tatmin edici olmayan ve çok kafa karıştırıcı. Başlarken, başlık kartları bizi ölümlüler ve büyücüler dünyasına alelacele tanıtıyor, bu da bazı insanların sihir yapabileceği anlamına geliyor. Ardından, çatık kaşlı bir kötü büyücü tarafından yönetilen azgın zırhlı mamutların, iyi kral Uther'in kalesine acımasızca saldırdığı savaş gelir. Oradan, Uther (Eric Bana) bu orduyu tek başına yener, savaşı kazanır, zafer sonrası stratejiyi tartışır, ancak daha sonra güce susamış kardeşi Vortigern (Jude Law) tarafından öldürülür. Bununla birlikte, Uther'in küçük oğlu ve Vortigern'in taht için tek rakibi nehirden aşağı sürüklenir ve onu Londinium'un engebeli sokaklarında büyük bir dolandırıcı olmak için topluca bir genelevde yetiştiren bir grup seks işçisi tarafından kadere kapılır. . Bu Arthur (Charlie Hunnam). Ve tüm bunlar, filmin adı ekrana bile gelmeden önce oluyor.
Bu uzun ve asık suratlı açılıştan sonra değil. Kral Arthur: Kılıç Efsanesi her şeyi bir Ritchie filmi gibi hissetmeye başlar. Tabii ki, Arthur'un zorlu çocukluğunda hızla ilerleyen hızlı bir montaj, bazı kapıların kapanma hız rampalarını ve düzgün operatörler arasındaki komplocu bakışları içerir. Ancak, Arthur ve kabadayı arkadaşları kralın muhafızlarından biri tarafından sorgulanana kadar işler çığırından çıkmıyor -ya da uzaktan eğlenceli değil. Son olarak, şaka hızlı ve öfkeli, bol saygısızlık, argo ve sırıtışlarla geliyor. Ancak açılışta kurulmadığı için, Ritchie'nin kendine özgü konuşma tarzı bu orta çağ adamlarının ağzında rahatsız edici geliyor.
Arthur isteksizce kaderiyle ve alçak amcasıyla yüzleşmeye hazırlanırken, Kral Arthur: Kılıç Efsanesi hangi film olmak istediğine dair neredeyse tüm diğer dizilerle çatışarak kendi kendisiyle savaşa girer. Bir an, strateji ve ardıllık üzerine özel olarak sert tartışmalar oluyor, ardından ısırma, kardeşçe şakalaşma geliyor. Sonra, kötü krala korkunç sözler veren kaygan, uğursuz deniz sirenleri var. Sırada, bilmiyorum, Hunnam nasıl olur da odasında tek başına, üstsüz ve endüstriyel müziğin sesi duyulurken görünürde bir sebep olmaksızın uluyarak havayı yumrukluyor? Gibi ton değişimlerini haklı çıkarabilecek bölümler oluşturmak yerine Deadpool yaptı, Kral Arthur: Kılıç Efsanesi Bir sonraki sahnenin tonunu bir D20 rolüyle rastgele belirliyor gibi görünüyor. Bu karmakarışık macerayı yaşamak, bir film izliyormuşum gibi değil, daha çok hiperaktif bir çocuğun kanal sörfü kaprislerine maruz kalmış gibi hissettim.
Daha fazla çamurlanma Kral Arthur: Kılıç Efsanesi filmin ortaya çıkaracağı ek filmler için büyüyen bir sihir, şövalyeler ve canavarlar dünyası kurmaya yönelik umutsuz girişimleridir. Ancak büyük hedefler koymada, bu hevesli seri, izleyicilerin devam filmlerine katılmadan önce önemseyecekleri karakterler talep ettiğini unutuyor. Ve bu başlangıç hikayesi bize kilitlenecek çok az şey sunuyor. Onların kredisine, Game of Thrones' Aiden Gillen ve Djimon Hounsou biraz canlılık ve tehdit getiriyor. Ancak genel olarak Arthur'un müttefiklerinin çoğu birbirinin yerine geçebilir ve unutulabilirdir, çoğunlukla ona ve süper güçlü kılıcı Excalibur'a karşı hüsrana uğramıştır.
Şaşırtıcı bir hayal kırıklığı, Jude Law ( Genç Papa ) kötü kral olarak tuhaf bir şekilde kısıtlanmış bir performans sergiliyor. Çılgınca kötü niyetli bir kötü adamın sahneyi çiğnemesinden yararlanabilecek bir film varsa, o da budur. Yine de, yakalanmış bir isyancının yeni kopmuş kulağına bir sorgulama çığlığı attığında, bu banal macera için sahip olduğum tek kahkahayı ateşledi. Ama buradaki en büyük sorun Hunnam ve onun Jason Statham olmaması.
Ciddi, sağlam ve yakışıklı olan bu İngiliz adam, Hollywood'da bir sonraki büyük şey olarak şu tür filmlerle itildi: Pasifik Kenarı , Z'nin Kayıp Şehri ve şimdi bu. Ancak Hunnam, anti-kahramanın hareketlerini eğlenceli ya da tuhaf bir şekilde havalı kılacak o kötü çocuk cazibesinden yoksundur. Bunun yerine Hunnam kendini beğenmiş ve bencil biri olarak çıkıyor ve Arthur'un çizgiyi atladığı, tek kadın müttefikine kötü gözle bakan ve başlangıçta kaderini omuz silken bir senaryo ona yardım etmiyor çünkü kimin uğraşmaya ihtiyacı var, değil mi? Arthur'un kötü davranışına rağmen Statham'ı rolde kasılarak ve sırıtarak, bizi kazandığını hayal etmek kolay. Ama Hunnam'da bu kendini beğenmiş pislik hızla yaşlanır, sonra iltihaplanır. Bu da ona tahammül edemeyen tek kişiyi filmin öne çıkanı yapıyor. Ve bir isim bile alamıyor.
İspanyol usta Astrid Bergès-Frisbey 'The Mage'i oynuyor. Görünmeyen Merlin'in bir ortağı, o tipik film sihirbazından daha genç, daha ateşli ve daha kadın. Yine de, Arthur'un utanç verici flörtlerinden hoşlanmadığını yendiği acı verici bir romantizm alt planından çok şükür kurtulduk. Bunun yerine, ikili onun kara kara düşünmesi ve yaptığı büyüler, zihin kontrol eden canavarları ve kılıcını biraz daha döndürmesi ile gönülsüz müttefikler haline gelir. Ne yazık ki, aksiyon sahneleri büyük bütçeli bir uzun metrajlı film değil, bir video oyunu fragmanından fırlamış gibi görünüyor.
Açıkça görülen bir CGI Hunnam, anonim köleleri tek başına döverek, dolambaçlı bir 'uzun çekim' içinde dönüyor. Yapaylık o kadar belirgin ki sizi filmden çekiyor ve işte o zaman aksiyonu görebiliyorsunuz. Parçalama, boğaz kesme ve kazığa takma gibi en yüksek şiddet, ekran dışında gerçekleşir, görsel etkilerini azaltır, ancak bu gişe dostu PG-13'ü paralı bir şekilde korur. En çok sinirlenme, özellikle bir savaştır; Mütevazı bir dövüş sanatları stüdyosunda tamamen zırhlı ve silahlı kral askerleri ve silahsız savaşçılar arasında büyük bir çatışma kurduktan sonra (çünkü neden olmasın?), gerçek dövüş sahnesi çılgınca tozla kaplandı. Hayret uyandıran aksiyon yerine, Hunnam'ın kılıcı biraz daha ağır ağır sallarken yakın çekimde parıldamasını sağlarsınız. Tek kelimeyle sıkıcı; iki, sıkıcı ve çirkin .
sonuçta, Kral Arthur: Kılıç Efsanesi dişsiz ve tutarsız, kansız şiddetli bir hikaye, mantıksız ve kalpsiz efsanevi bir hikaye sunuyor. Ritchie'nin ilk filmlerinin cılız çekiciliği, bu türün ciddi beklentileri arasında yutulmaktadır. Bu yüzden, kendine özgü cazibeleri, özensiz set parçaları ve bu eleştirmenin asla yüzeye çıkmaması için dua ettiği bir devam filmi için gerekli temeller arasında boğuluyor.
Kral Arthur: Kılıç Efsanesi 12 Mayıs'ta açılıyor.
